مستند تروراستورم ؛ تاریخچه ی تروریسم دولتی آمریکا
7 ژانویه 2020
پراجکت سیندیکیت : ایران، عقدهِ روحیِ خطرناکِ ۴۰ سالهِ آمریکا که فقط با وارد کردنِ ضرباتِ مهلکِ دائمی آن را تسکین می دهد
8 ژانویه 2020
مسئله ایران در آمریکا

هری کیزیانس : دو گزینه نظامی دونالد ترامپ برای پاسخ به حمله موشکی ایران

دو گزینه نظامی دونالد ترامپ برای پاسخ به حمله موشکی ایران: اول- حمله به مراکزی که از آنجا به پایگاه آمریکا حمله شد. دوم: حمله همه جانبه نظامی به کلیه زیرساخت های ایران.
منبع : شبکه سی ان بی سی
تاریخ انتشار: 18 دی 1398

مصاحبه "سی ان بی سی" با هری کیزیانس، مدیر مطالعات دفاعی اندیشکده «مرکز منافع ملی» :

هدف مقام‌های ایرانی از حمله به مواضع آمریکا در عراق، نشان دادن این موضوع بود که «آنها می‌توانند [به آمریکایی‌ها] آسیب وارد کنند.» «باید مدام این موضوع را در ذهنتان داشته باشید که ایرانی‌ها بیش از ۲۰۰۰ موشک بالستیک دارند. اگر ایالات متحده تلاش می‌کرد که جلوی یک حمله موشک بالستیک ایرانی‌ها را بگیرد [شاید می‌توانست] اما ما نمی‌توانیم جلوی همه موشک‌های ایران را بگیریم حتی اگر ما تک تک پدافند دفاع موشک بالستیکی که ما در جهان داریم را به خاورمیانه بیاوریم، قادر نخواهیم بود که جلوی ایرانی‌ها را بگیریم.» یک مقابله تمام عیار مستقیم بین تهران و واشنگتن، می‌تواند به یک «درگیری خونین» تبدیل شود اما ایرانی‌ها پتانسیل «وارد آوردن آسیب‌های بسیار را دارند نه تنها به پایگاه‌های نظامی آمریکا بلکه به ناوهای جنگی و همه انواع پایگاه‌های نظامی ایالات متحده در منطقه.»

پرسش مجری: «از نظر شما تشدید تنش‌های بین ایالات متحده و ایران طی هفته‌های اخیر، معادل جنگ است؟»

پاسخ: «به نظر من در حال حاضر، اینها مقدمه جنگ است البته از نظر من، سوال واقعی این است که دولت ترامپ در پاسخ به آن، چه کاری انجام دهد؟» آمریکا دو گزینه احتمالی در برخورد با ایران دارد:

اول، حمله آمریکا به سکوهای پرتاب موشک‌هایی که ایران از آنجا مواضع آمریکایی‌ها را در عراق هدف قرار داد.

دوم، «استفاده از حمله [موشکی ایران به مواضع آمریکا در عراق] به عنوان بهانه‌ای برای دست زدن به یک حمله بزرگ نظامی استراتژیک علیه ایران شامل تاسیسات موشکی، تاسیسات ساخت موشکی و پایگاه‌های نظامی کلیدی.» گزینه اول قطعا یک «اقدام متناسب» خواهد بود اما آمریکا در حال حاضر در موقعیتی نیست که به گزینه دوم دست بزند چرا که تدارک برای انجام چنین گزینه‌ای، به حداقل چند هفته زمان نیاز دارد و «ایران تا آن زمان، قادر خواهد بود که به یک حمله پیشگیرانه دست بزند.» «هیچ نشانه‌ای مبنی بر کاهش تنش یا یک محیط مناسب برای دیپلماسی» بین واشنگتن و تهران وجود ندارد.

چرا ایران به جای استفاده از نیروهای نیابتی اش برای حمله به آمریکا، خود مستقیماً به پایگاه نظامی آمریکا حمله کرد؟

کیزیانس: «به نظر من، ایرانی‌ها می‌خواهند به جهان و به طور خاص به رئیس‌جمهور ترامپ نشان دهند که آنها یک نیروی نظامی سبک‌وزن و کوچک نیستند. ایرانی‌ها سال‌هاست که در حال ساختن فناوری‌های موشک بالستیک بوده‌اند. من استدلال می‌کنم که ایرانی‌ها در زمینه موشک بالستیک ابرقدرت هستند.» پاسخ دادن آمریکا به مجموعه توانایی موشکی ایران، «کار بسیار سختی» خواهد بود. «از نظر من آنها (ایران) می‌خواستند که علنی این کار (حمله به مواضع آمریکا) را انجام دهند و به ایالات متحده و رئیس‌جمهور ترامپ نشان دهند که مبارزه با آنها در یک جنگ، کار راحتی نخواهد بود.»

 

مطالب مرتبط

مسئله ایران در آمریکا

هری کیزیانس : دو گزینه نظامی دونالد ترامپ برای پاسخ به حمله موشکی ایران

دو گزینه نظامی دونالد ترامپ برای پاسخ به حمله موشکی ایران: اول- حمله به مراکزی که از آنجا به پایگاه آمریکا حمله شد. دوم: حمله همه جانبه نظامی به کلیه زیرساخت های ایران.
منبع : شبکه سی ان بی سی
تاریخ انتشار: 18 دی 1398

مصاحبه "سی ان بی سی" با هری کیزیانس، مدیر مطالعات دفاعی اندیشکده «مرکز منافع ملی» :

هدف مقام‌های ایرانی از حمله به مواضع آمریکا در عراق، نشان دادن این موضوع بود که «آنها می‌توانند [به آمریکایی‌ها] آسیب وارد کنند.» «باید مدام این موضوع را در ذهنتان داشته باشید که ایرانی‌ها بیش از ۲۰۰۰ موشک بالستیک دارند. اگر ایالات متحده تلاش می‌کرد که جلوی یک حمله موشک بالستیک ایرانی‌ها را بگیرد [شاید می‌توانست] اما ما نمی‌توانیم جلوی همه موشک‌های ایران را بگیریم حتی اگر ما تک تک پدافند دفاع موشک بالستیکی که ما در جهان داریم را به خاورمیانه بیاوریم، قادر نخواهیم بود که جلوی ایرانی‌ها را بگیریم.» یک مقابله تمام عیار مستقیم بین تهران و واشنگتن، می‌تواند به یک «درگیری خونین» تبدیل شود اما ایرانی‌ها پتانسیل «وارد آوردن آسیب‌های بسیار را دارند نه تنها به پایگاه‌های نظامی آمریکا بلکه به ناوهای جنگی و همه انواع پایگاه‌های نظامی ایالات متحده در منطقه.»

پرسش مجری: «از نظر شما تشدید تنش‌های بین ایالات متحده و ایران طی هفته‌های اخیر، معادل جنگ است؟»

پاسخ: «به نظر من در حال حاضر، اینها مقدمه جنگ است البته از نظر من، سوال واقعی این است که دولت ترامپ در پاسخ به آن، چه کاری انجام دهد؟» آمریکا دو گزینه احتمالی در برخورد با ایران دارد:

اول، حمله آمریکا به سکوهای پرتاب موشک‌هایی که ایران از آنجا مواضع آمریکایی‌ها را در عراق هدف قرار داد.

دوم، «استفاده از حمله [موشکی ایران به مواضع آمریکا در عراق] به عنوان بهانه‌ای برای دست زدن به یک حمله بزرگ نظامی استراتژیک علیه ایران شامل تاسیسات موشکی، تاسیسات ساخت موشکی و پایگاه‌های نظامی کلیدی.» گزینه اول قطعا یک «اقدام متناسب» خواهد بود اما آمریکا در حال حاضر در موقعیتی نیست که به گزینه دوم دست بزند چرا که تدارک برای انجام چنین گزینه‌ای، به حداقل چند هفته زمان نیاز دارد و «ایران تا آن زمان، قادر خواهد بود که به یک حمله پیشگیرانه دست بزند.» «هیچ نشانه‌ای مبنی بر کاهش تنش یا یک محیط مناسب برای دیپلماسی» بین واشنگتن و تهران وجود ندارد.

چرا ایران به جای استفاده از نیروهای نیابتی اش برای حمله به آمریکا، خود مستقیماً به پایگاه نظامی آمریکا حمله کرد؟

کیزیانس: «به نظر من، ایرانی‌ها می‌خواهند به جهان و به طور خاص به رئیس‌جمهور ترامپ نشان دهند که آنها یک نیروی نظامی سبک‌وزن و کوچک نیستند. ایرانی‌ها سال‌هاست که در حال ساختن فناوری‌های موشک بالستیک بوده‌اند. من استدلال می‌کنم که ایرانی‌ها در زمینه موشک بالستیک ابرقدرت هستند.» پاسخ دادن آمریکا به مجموعه توانایی موشکی ایران، «کار بسیار سختی» خواهد بود. «از نظر من آنها (ایران) می‌خواستند که علنی این کار (حمله به مواضع آمریکا) را انجام دهند و به ایالات متحده و رئیس‌جمهور ترامپ نشان دهند که مبارزه با آنها در یک جنگ، کار راحتی نخواهد بود.»