۴۰ نمودار که نقش پول در سیاست آمریکا را نشان می دهد
۵ اردیبهشت ۱۳۹۸
عصرِ دیجیتال چگونه جوانانِ آمریکا را تسخیر کرده و آینده ی ما را به خطر انداخته است؟
۵ اردیبهشت ۱۳۹۸
پارانویا در سیاستِ آمریکا
(The Paranoid Style in American Politics)
نویسنده: ریچارد هافستاتر با مقدمه ای از شان ویلنتس (Sean Wilentz) ، (Richard Hofstadter)
تاریخ انتشار: 1964
موضوع: جامعه ی آمریکا
بررسی اجمالی:
انتشارِ مجدد و به موقعِ اثرِ برجسته ی ریچارد هافستاتر که درباره ی اقلیتی افراطی است که بر سیاستهای انتخاباتیِ آمریکا تاثیرگذارند، دیدگاهی گرانبها را درخصوصِ امورِ داخلیِ کنونیِ ایالاتِ متحده ی آمریکا دنبال می کند.
ریچارد هافستاتر، تاریخدانِ تحسین شده، در پارانویا در سیاستِ آمریکا به بررسیِ رقابتهای انتخاباتی در گفتمانِ سیاسیِ آمریکا می پردازد و از نقشِ بارزی می گوید که اقلیتهای افراطی در پیشبرد یا توقفِ برنامه های یک حزبِ سیاسی ایفا می کنند. اینکه رفتارِ آحادِ جامعه چگونه می تواند با مسائلِ جاریِ سیاست علی الظاهر بی تناسب باشد، و چنین رفتارهایی بر گروههای بزرگتر چه تاثیری می تواند داشته باشد، پرسشهایی است که وی با پاسخ به آنها می کوشد تا این سیاستِ غیرعقلانی را بیشتر بررسد.
پارانویا در سیاستِ آمریکا در کنارِ مقالاتِ برجسته ی دیگرِ این نویسنده نظیرِ « Free Silver and the Mind of 'Coin' Harvey» (نقره ی آزاد و ذهنِ کوین هاروی) و « What Happened to the Antitrust Movemen?» (چه بر سرِ جنبشِ ضدِانحصارطلبی آمد؟) یکی از اصلی ترین متونِ تاریخِ سیاسیِ آمریکا و نیز یکی از ضروری ترین تحلیل ها از نحوه ی عملکردِ گروههای سیاسیِ این کشور است.
بررسیِ تاریخیِ شکل گیریِ ایالاتِ متحده و سیستمِ سیاسیِ آن در این کتاب مرجعی عالی محسوب می شود. این که نویسنده ی متوفی، اثرِ خود را مجدداً بازبینی و با شمارِ زیادی پاورقیِ توضیحی روزآمد کرده نیز خیلی خوب است. من متوجه شده ام که خیلی از زمینه های پارانویا در سیاستِ آمریکا، هم اینک نیز در رفتارهای احزابِ سیاسیِ کنونی بازنمود دارد.
و با مطالعه ی مطالبِ این کتاب، احساس می کنم که اصطلاحِ «طبقه ی حاکم» در ذهنم معنای روشن تری به خود گرفته باشد. خواندنِ آن را به هر آنکس که علاقه مند است درباره ی چرایی ها و چگونگی های سیاستِ آمریکا در سده ی بیستم بیشتر بداند توصیه می کنم.
ریچارد هافستاتر، تاریخدانِ تحسین شده، در پارانویا در سیاستِ آمریکا به بررسیِ رقابتهای انتخاباتی در گفتمانِ سیاسیِ آمریکا می پردازد و از نقشِ بارزی می گوید که اقلیتهای افراطی در پیشبرد یا توقفِ برنامه های یک حزبِ سیاسی ایفا می کنند. اینکه رفتارِ آحادِ جامعه چگونه می تواند با مسائلِ جاریِ سیاست علی الظاهر بی تناسب باشد، و چنین رفتارهایی بر گروههای بزرگتر چه تاثیری می تواند داشته باشد، پرسشهایی است که وی با پاسخ به آنها می کوشد تا این سیاستِ غیرعقلانی را بیشتر بررسد.
پارانویا در سیاستِ آمریکا در کنارِ مقالاتِ برجسته ی دیگرِ این نویسنده نظیرِ « Free Silver and the Mind of 'Coin' Harvey» (نقره ی آزاد و ذهنِ کوین هاروی) و « What Happened to the Antitrust Movemen?» (چه بر سرِ جنبشِ ضدِانحصارطلبی آمد؟) یکی از اصلی ترین متونِ تاریخِ سیاسیِ آمریکا و نیز یکی از ضروری ترین تحلیل ها از نحوه ی عملکردِ گروههای سیاسیِ این کشور است.
بررسیِ تاریخیِ شکل گیریِ ایالاتِ متحده و سیستمِ سیاسیِ آن در این کتاب مرجعی عالی محسوب می شود. این که نویسنده ی متوفی، اثرِ خود را مجدداً بازبینی و با شمارِ زیادی پاورقیِ توضیحی روزآمد کرده نیز خیلی خوب است. من متوجه شده ام که خیلی از زمینه های پارانویا در سیاستِ آمریکا، هم اینک نیز در رفتارهای احزابِ سیاسیِ کنونی بازنمود دارد.
و با مطالعه ی مطالبِ این کتاب، احساس می کنم که اصطلاحِ «طبقه ی حاکم» در ذهنم معنای روشن تری به خود گرفته باشد. خواندنِ آن را به هر آنکس که علاقه مند است درباره ی چرایی ها و چگونگی های سیاستِ آمریکا در سده ی بیستم بیشتر بداند توصیه می کنم.
پارانویا در سیاستِ آمریکا
(The Paranoid Style in American Politics)
نویسنده: ریچارد هافستاتر با مقدمه ای از شان ویلنتس (Sean Wilentz) ، (Richard Hofstadter)
تاریخ انتشار: 1964
موضوع: جامعه ی آمریکا
بررسی اجمالی:
انتشارِ مجدد و به موقعِ اثرِ برجسته ی ریچارد هافستاتر که درباره ی اقلیتی افراطی است که بر سیاستهای انتخاباتیِ آمریکا تاثیرگذارند، دیدگاهی گرانبها را درخصوصِ امورِ داخلیِ کنونیِ ایالاتِ متحده ی آمریکا دنبال می کند.
ریچارد هافستاتر، تاریخدانِ تحسین شده، در پارانویا در سیاستِ آمریکا به بررسیِ رقابتهای انتخاباتی در گفتمانِ سیاسیِ آمریکا می پردازد و از نقشِ بارزی می گوید که اقلیتهای افراطی در پیشبرد یا توقفِ برنامه های یک حزبِ سیاسی ایفا می کنند. اینکه رفتارِ آحادِ جامعه چگونه می تواند با مسائلِ جاریِ سیاست علی الظاهر بی تناسب باشد، و چنین رفتارهایی بر گروههای بزرگتر چه تاثیری می تواند داشته باشد، پرسشهایی است که وی با پاسخ به آنها می کوشد تا این سیاستِ غیرعقلانی را بیشتر بررسد.
پارانویا در سیاستِ آمریکا در کنارِ مقالاتِ برجسته ی دیگرِ این نویسنده نظیرِ « Free Silver and the Mind of 'Coin' Harvey» (نقره ی آزاد و ذهنِ کوین هاروی) و « What Happened to the Antitrust Movemen?» (چه بر سرِ جنبشِ ضدِانحصارطلبی آمد؟) یکی از اصلی ترین متونِ تاریخِ سیاسیِ آمریکا و نیز یکی از ضروری ترین تحلیل ها از نحوه ی عملکردِ گروههای سیاسیِ این کشور است.
بررسیِ تاریخیِ شکل گیریِ ایالاتِ متحده و سیستمِ سیاسیِ آن در این کتاب مرجعی عالی محسوب می شود. این که نویسنده ی متوفی، اثرِ خود را مجدداً بازبینی و با شمارِ زیادی پاورقیِ توضیحی روزآمد کرده نیز خیلی خوب است. من متوجه شده ام که خیلی از زمینه های پارانویا در سیاستِ آمریکا، هم اینک نیز در رفتارهای احزابِ سیاسیِ کنونی بازنمود دارد.
و با مطالعه ی مطالبِ این کتاب، احساس می کنم که اصطلاحِ «طبقه ی حاکم» در ذهنم معنای روشن تری به خود گرفته باشد. خواندنِ آن را به هر آنکس که علاقه مند است درباره ی چرایی ها و چگونگی های سیاستِ آمریکا در سده ی بیستم بیشتر بداند توصیه می کنم.
ریچارد هافستاتر، تاریخدانِ تحسین شده، در پارانویا در سیاستِ آمریکا به بررسیِ رقابتهای انتخاباتی در گفتمانِ سیاسیِ آمریکا می پردازد و از نقشِ بارزی می گوید که اقلیتهای افراطی در پیشبرد یا توقفِ برنامه های یک حزبِ سیاسی ایفا می کنند. اینکه رفتارِ آحادِ جامعه چگونه می تواند با مسائلِ جاریِ سیاست علی الظاهر بی تناسب باشد، و چنین رفتارهایی بر گروههای بزرگتر چه تاثیری می تواند داشته باشد، پرسشهایی است که وی با پاسخ به آنها می کوشد تا این سیاستِ غیرعقلانی را بیشتر بررسد.
پارانویا در سیاستِ آمریکا در کنارِ مقالاتِ برجسته ی دیگرِ این نویسنده نظیرِ « Free Silver and the Mind of 'Coin' Harvey» (نقره ی آزاد و ذهنِ کوین هاروی) و « What Happened to the Antitrust Movemen?» (چه بر سرِ جنبشِ ضدِانحصارطلبی آمد؟) یکی از اصلی ترین متونِ تاریخِ سیاسیِ آمریکا و نیز یکی از ضروری ترین تحلیل ها از نحوه ی عملکردِ گروههای سیاسیِ این کشور است.
بررسیِ تاریخیِ شکل گیریِ ایالاتِ متحده و سیستمِ سیاسیِ آن در این کتاب مرجعی عالی محسوب می شود. این که نویسنده ی متوفی، اثرِ خود را مجدداً بازبینی و با شمارِ زیادی پاورقیِ توضیحی روزآمد کرده نیز خیلی خوب است. من متوجه شده ام که خیلی از زمینه های پارانویا در سیاستِ آمریکا، هم اینک نیز در رفتارهای احزابِ سیاسیِ کنونی بازنمود دارد.
و با مطالعه ی مطالبِ این کتاب، احساس می کنم که اصطلاحِ «طبقه ی حاکم» در ذهنم معنای روشن تری به خود گرفته باشد. خواندنِ آن را به هر آنکس که علاقه مند است درباره ی چرایی ها و چگونگی های سیاستِ آمریکا در سده ی بیستم بیشتر بداند توصیه می کنم.
