انگی که از آغاز با ماست: تاریخِ مسلمِ نژادپرستی در آمریکا (Stamped from the Beginning: The Definitive History of Racist Ideas in America)
۱ اسفند ۱۳۹۷
زمانی که تبعیضِ مثبت سفید بود: تاریخِ ناگفته ی نابرابریِ نژادی در آمریکای قرنِ بیستم (When Affirmative Action Was White: An Untold History of Racial Inequality in Twentieth-Century America)
۱ اسفند ۱۳۹۷
مناقشاتِ 13 گانه ی آمریکا: بحث و جدل های بی پایانی که هویت و نیروی محرکه ی کشورِ ما را تشکیل می دهد
The Thirteen American Arguments: Enduring Debates That Define and Inspire Our Country
هوارد فاینمن، که یکی از معتبرترین خبرنگارانِ آمریکاست، نشان می دهد که هر بحثی، از ابتدای تاسیسِ آمریکا تا کنون، در یکی از این مناقشاتِ سیزده گانه ریشه داشته است و (خوشبختانه) بی نتیجه مانده است. به گفته ی فاینمن، همین مشاجراتِ بی پایان است که به «ما» هویت، انگیزه و آزادی می دهد. در شرایطی که اکثرِ اختلافاتِ دولتی شدید اللحن و بیهوده به نظر می رسد، فاینمن با دلایلِ متقنی به تقویتِ این گفتگوهای هویت ساز دعوت می کند. مناقشاتِ 13 گانه ی آمریکا تماماً پیرامونِ این حیطه ها می چرخد، از جمله:
• منظور از فرد کیست؟ بیانیه ی استقلالِ آمریکا که می گوید «همه». اما آنچه این تعریف را در عمل پیاده کرد جنگ های داخلیِ آمریکا، قانونِ حقوقِ شهروندی، و سایرِ تحرکاتِ این چنینی بود. با این همه، آیا جنین های انسانی و زندانیانِ گوانتانامو «فرد» نیستند؟
• نقشِ مذهب: قانونِ هیچ کشوری به اندازه ی آمریکا سکولار نیست، و با این وجود، هیچ کشوری هم این همه اهلِ دعا و نیایش نیست. از توماس جفرسون گرفته تا جیمز دابسون، این مسأله به قوتِ خود باقی بوده است: خدا در کجای سیاست جای دارد؟
• جایگاهِ آمریکا در جهان: در عراق و هرجای دیگری از دنیا، آمریکایی ها باید از خود بپرسند که آیا وظیفه دارند برای حفظ و اشاعه ی ارزشهای خود دنیا را تغییر دهند؟ یا بهتر است برای این منظور دنیا را همانطور که هست به رسمیت بشناسند؟
سایرِ مناقشات نیز، خواه انتصابِ دولتیِ قضات باشد یا محدودیتهای آزادیِ بیان، خواه قدرتِ رئیس جمهور باشد خواه بدهیِ دولت، همه همانهایی بوده اند که بنیانگذارانِ نخستینِ آمریکا را به حرکت واداشته اند و هنوز هم باید برای رهبران، اندیشمندان و مردمِ آمریکا برانگیزنده باشند. اگر آمریکایی ها به بحث و جدل بر سرِ این موارد پایان دهند به هستیِ خود پایان داده اند. به قولِ فاینمن «بحث چیزِ قدرتمندی است. مادامی که بحث هست، امید هست، و مادامی که امید هست بحث و جدل هم هست.»
• منظور از فرد کیست؟ بیانیه ی استقلالِ آمریکا که می گوید «همه». اما آنچه این تعریف را در عمل پیاده کرد جنگ های داخلیِ آمریکا، قانونِ حقوقِ شهروندی، و سایرِ تحرکاتِ این چنینی بود. با این همه، آیا جنین های انسانی و زندانیانِ گوانتانامو «فرد» نیستند؟
• نقشِ مذهب: قانونِ هیچ کشوری به اندازه ی آمریکا سکولار نیست، و با این وجود، هیچ کشوری هم این همه اهلِ دعا و نیایش نیست. از توماس جفرسون گرفته تا جیمز دابسون، این مسأله به قوتِ خود باقی بوده است: خدا در کجای سیاست جای دارد؟
• جایگاهِ آمریکا در جهان: در عراق و هرجای دیگری از دنیا، آمریکایی ها باید از خود بپرسند که آیا وظیفه دارند برای حفظ و اشاعه ی ارزشهای خود دنیا را تغییر دهند؟ یا بهتر است برای این منظور دنیا را همانطور که هست به رسمیت بشناسند؟
سایرِ مناقشات نیز، خواه انتصابِ دولتیِ قضات باشد یا محدودیتهای آزادیِ بیان، خواه قدرتِ رئیس جمهور باشد خواه بدهیِ دولت، همه همانهایی بوده اند که بنیانگذارانِ نخستینِ آمریکا را به حرکت واداشته اند و هنوز هم باید برای رهبران، اندیشمندان و مردمِ آمریکا برانگیزنده باشند. اگر آمریکایی ها به بحث و جدل بر سرِ این موارد پایان دهند به هستیِ خود پایان داده اند. به قولِ فاینمن «بحث چیزِ قدرتمندی است. مادامی که بحث هست، امید هست، و مادامی که امید هست بحث و جدل هم هست.»
مناقشاتِ 13 گانه ی آمریکا: بحث و جدل های بی پایانی که هویت و نیروی محرکه ی کشورِ ما را تشکیل می دهد
The Thirteen American Arguments: Enduring Debates That Define and Inspire Our Country
هوارد فاینمن، که یکی از معتبرترین خبرنگارانِ آمریکاست، نشان می دهد که هر بحثی، از ابتدای تاسیسِ آمریکا تا کنون، در یکی از این مناقشاتِ سیزده گانه ریشه داشته است و (خوشبختانه) بی نتیجه مانده است. به گفته ی فاینمن، همین مشاجراتِ بی پایان است که به «ما» هویت، انگیزه و آزادی می دهد. در شرایطی که اکثرِ اختلافاتِ دولتی شدید اللحن و بیهوده به نظر می رسد، فاینمن با دلایلِ متقنی به تقویتِ این گفتگوهای هویت ساز دعوت می کند. مناقشاتِ 13 گانه ی آمریکا تماماً پیرامونِ این حیطه ها می چرخد، از جمله:
• منظور از فرد کیست؟ بیانیه ی استقلالِ آمریکا که می گوید «همه». اما آنچه این تعریف را در عمل پیاده کرد جنگ های داخلیِ آمریکا، قانونِ حقوقِ شهروندی، و سایرِ تحرکاتِ این چنینی بود. با این همه، آیا جنین های انسانی و زندانیانِ گوانتانامو «فرد» نیستند؟
• نقشِ مذهب: قانونِ هیچ کشوری به اندازه ی آمریکا سکولار نیست، و با این وجود، هیچ کشوری هم این همه اهلِ دعا و نیایش نیست. از توماس جفرسون گرفته تا جیمز دابسون، این مسأله به قوتِ خود باقی بوده است: خدا در کجای سیاست جای دارد؟
• جایگاهِ آمریکا در جهان: در عراق و هرجای دیگری از دنیا، آمریکایی ها باید از خود بپرسند که آیا وظیفه دارند برای حفظ و اشاعه ی ارزشهای خود دنیا را تغییر دهند؟ یا بهتر است برای این منظور دنیا را همانطور که هست به رسمیت بشناسند؟
سایرِ مناقشات نیز، خواه انتصابِ دولتیِ قضات باشد یا محدودیتهای آزادیِ بیان، خواه قدرتِ رئیس جمهور باشد خواه بدهیِ دولت، همه همانهایی بوده اند که بنیانگذارانِ نخستینِ آمریکا را به حرکت واداشته اند و هنوز هم باید برای رهبران، اندیشمندان و مردمِ آمریکا برانگیزنده باشند. اگر آمریکایی ها به بحث و جدل بر سرِ این موارد پایان دهند به هستیِ خود پایان داده اند. به قولِ فاینمن «بحث چیزِ قدرتمندی است. مادامی که بحث هست، امید هست، و مادامی که امید هست بحث و جدل هم هست.»
• منظور از فرد کیست؟ بیانیه ی استقلالِ آمریکا که می گوید «همه». اما آنچه این تعریف را در عمل پیاده کرد جنگ های داخلیِ آمریکا، قانونِ حقوقِ شهروندی، و سایرِ تحرکاتِ این چنینی بود. با این همه، آیا جنین های انسانی و زندانیانِ گوانتانامو «فرد» نیستند؟
• نقشِ مذهب: قانونِ هیچ کشوری به اندازه ی آمریکا سکولار نیست، و با این وجود، هیچ کشوری هم این همه اهلِ دعا و نیایش نیست. از توماس جفرسون گرفته تا جیمز دابسون، این مسأله به قوتِ خود باقی بوده است: خدا در کجای سیاست جای دارد؟
• جایگاهِ آمریکا در جهان: در عراق و هرجای دیگری از دنیا، آمریکایی ها باید از خود بپرسند که آیا وظیفه دارند برای حفظ و اشاعه ی ارزشهای خود دنیا را تغییر دهند؟ یا بهتر است برای این منظور دنیا را همانطور که هست به رسمیت بشناسند؟
سایرِ مناقشات نیز، خواه انتصابِ دولتیِ قضات باشد یا محدودیتهای آزادیِ بیان، خواه قدرتِ رئیس جمهور باشد خواه بدهیِ دولت، همه همانهایی بوده اند که بنیانگذارانِ نخستینِ آمریکا را به حرکت واداشته اند و هنوز هم باید برای رهبران، اندیشمندان و مردمِ آمریکا برانگیزنده باشند. اگر آمریکایی ها به بحث و جدل بر سرِ این موارد پایان دهند به هستیِ خود پایان داده اند. به قولِ فاینمن «بحث چیزِ قدرتمندی است. مادامی که بحث هست، امید هست، و مادامی که امید هست بحث و جدل هم هست.»
